今天早上weibo上关于xenserver开源的消息很热闹，但实际上这个传言在市场上已经有一段时间了，只不过在今天被证实了。相关信息可以在以下网站找到

一直以来一些分析师认为，XenServer在Citrix内部不够重视，比如在参加了Citrix Synergy 2013后，ZDNET的分析师认为，XenServer的定位已经开始发生了转变，由成为主流的虚拟化平台到用于CITRIX自身产品服务：

说到xenserver就不得不提他的历史，Xenserver产品是2007年citrix通过收购xensource公司得到的，xensource在收购之前的产品策略是同时提供开源版本和商业版本，在被citrix收购后，商业模式上也一直被延续。

Citrix为什么要开源xenserver?我个人的观点：

• Citrix要破xenserver今天所处的迷局，一方面Citrix在xenserver上没有带来实际的收入或者说收入实在太小，所以Citrix在xenserver研发方面的投入不足，这也导致了XENSERVER的一些元老相继离职
• 另外，在竞争方面，Citrix同时受到其他厂商的排挤，如VMware,Microsoft,Redhat等等，Xenserver想要拿到市场份额也着实不易，那怕产品再便宜，但功能与可靠性等方面的差异还是受到用户的“嫌弃”。所以免费策略也是不得以而为之。
• 而Citrix与微软微妙的关系也决定了，Citrix不能大张旗鼓的宣传xenserver来与Hyper-V进行竞争，当然技术上这几年hyper-v的进步非常大，功能，性能上也不是今天的xenserver可以比拟的。

那开源xenserver后，对客户或者citrix销售团队、合作伙伴来说会有什么影响呢？

1. 对于服务器虚拟化平台，大多数用户会选择有技术支持服务的产品，开源免费的产品自然没有办法提供技术服务，也就是说技术服务需要额外购买，所以仍然没有办法真正的免费。
2. 今天citrix的态度转变，让那些原本在XENSERVER/vSphere犹豫不决的客户一定会下定决心，会找一个替代的商业产品，而不是使用免费的xenserver产品 （国内客户在生产使用时一定会购买商业产品）
3. Citrix销售会面对更多客户的质疑，XenServer产品免费了，xenserver相关的技术支持怎么办？如果使用xendesktop时，因为增加了vsphere,Hyper-V的许可，总体的成本更高了怎么办？底层出现了问题怎么办？
4. Citrix联合Hyper-v推VDI方案？其实这个消息已经在citrix synergy上看得出来，整个大会上基本上没有对XenServer做太多的介绍，现在想想今天Citrix放出开源的消息也不奇怪了。
5. 在面对VMware View这样的Total solution解决方案竞争时，Citrix底层的开源（或者说放弃），对Citrix会有一定的影响。
6. 开源后，个人猜测Citrix在xenserver上的研发投入将进一步减少，而且xenserver会出现像Android系统类似的分化现象，对于客户来说并无益处。

说点好的方面，Citrix开源xenserver，亦有好的一些方面：

一些硬件厂商肯定会宣传自己也有了的hypervisor，并贴上自己的logo，从装机量上来说对Citrix XenServer会有所提高，但是市场份额上仍然不会有太大的改变

一些技术服务公司开始可以为开源的产品提供商业的技术服务支持（前提是真的有两把刷子把源码看懂）

对商业化的虚拟化厂商的冲击来说，个人认为不大，因为要使用商业产品的仍然会使用商业产品，不使用商业产品的明天仍然不会买商业产品。

个人评论为个人观点，不代表任何其他人或实体的立场。